Estimada señora:

Leí ayer la noticia de su enfermedad en el períodico 20 minutos,inicialmente mi impulso fué pensar si soy compatible que cuente conmigo pero luego de leer la entrevista y lo publicado en este blog he cambiado de opinión.No pretendo ser cruel ni mucho menos y estar "sano" y hablarle al enfermo es fácil pero hay cosas que no me gustan y que tampoco entiendo.

Que alguien con una grave enfermedad se "permita escoger al donante" por motivos psicológicos me parece fuera de lugar,por otro lado usted misma reconoce que hay gente en condiciones mucho peores que usted aún ni siquiera está en diálisis pero que su preferencia es el donante vivo...pues que quiere que le diga...no me parece.Cuando alguien está gravemente enfermo y ha agotado TODOS los recursos y siempre bajo prescripción facultativa entonces acude uno a lo que sea pero no parece ser su caso. ¿que es más barato para la seguridad social? el colmo ¿sabe usted a cómo le pagan las guardias a los medicos por DORMIR en los hospitales? Seamos serios.

¿Se puede vivir sólo con un riñón? claro y también con un pecho,un ojo o un testículo pero...no es lo normal,no es lo mejor,a nadie le agrada ¿que ocurriría si ese donante dentro de cinco años tiene cualquier problema médico grave que requiera TODO su potencial físico? ¿y si el riñon que le quede falla?,tengo familiares médicos(también urólogos) y niños en la familia que viven con un sólo riñón.

Si esta tarde me mato en un coche o me da un infarto cuente usted con mis riñones y con lo que le haga falta al fin y a la postre...de lo contrario se queman o se pudren y a la seguridad social que le den mucho con sus COSTES!

Perdone la dureza del escrito,le deseo lo mejor,de verdad,y que encuentre ese donante también,si puedo ayudarla en algo dígamelo y lo haré encantado pero dicho esto le repito que o bien los periodistas no han transcrito bien sus palabras o francamente...NO ME PARECE SERIO.

NOTA: Soy donante de órganos (con tarjeta).